#language pl
<<Include(Debian_GNU/kFreeBSD_why, ,from="^##TAG:TRANSLATION-HEADER-START",to="^##TAG:TRANSLATION-HEADER-END")>>

----

O to kilka powodów dla których uważamy, że Debian GNU/kFreeBSD może być lepszym wyborem od systemów FreeBSD i Debian GNU/Linux.

To nie będą racje absolutne i od nikogo nie oczekujemy, że się z nimi zgodzi. Prosimy nie angażować się w niekończące się dyskusje próbując przekonać kogoś, że Debian GNU/kFreeBSD jest najlepszy. Tego typu rzeczy mogą przynieść tylko więcej szkody niż pożytku.

'''Dlaczego miałbyś wybrać Debiana GNU/kFreeBSD zamiast Debiana GNU/Linuksa?'''
 * Schludniejsze i bardziej standardowe interfejsy jądra:
   * Pojedyncza implementacja /dev przez devfs, zamiast trzech różnych, niewspółgrających ze sobą sposobów obsługi /dev w Linuksie.
   * OSS jako domyślny system dźwięku (tzn. standardowy interfejs wspierany przez niemal każdy system typu UNIX).
   * OpenBSD Packet Filter (pf).
 * Inne fajne zabezpieczenia jak [[http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=jail|jails]].
 * Wsparcie dla sterowników NDIS bezpośrednio w jądrze. W Linuksie NdisWrapper raczej bezpośrednio do jądra nie trafi.
 * Możliwe wsparcie dla ZFS bezpośrednio w jądrze. Ze względu na licencję i problemy z patentami, ZFS raczej nie pojawi się w Linuksie.
 * kFreeBSD oferuje alternatywę w przypadku, kiedy marka Linux jest nielegalna przez sprawę SCO lub inne. W świetle prawa, źródła Linuksa są jak pole minowe. kFreeBSD jest znacznie mniej podatne na ataki tego typu, dzięki modelowi rozwoju w mniejszym stopniu opartym na bazaarze.
 * Deweloperzy kFreeBSD są często znacznie bardziej zainteresowani włączeniem nowych funkcji do jądra (port na Xboksa jest tego dobrym przykładem. Zobacz odpowiedzi od [[http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0307.1/2019.html|Linusa Torvaldsa]] i od [[http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-arch/2005-October/004519.html|deweloperów kFreeBSD]]).
 * Są ludzie, którzy twierdzą że kFreeBSD jest bardziej wydajny i/lub stabilny (szczególnie jeśli chodzi o działanie dysku/systemu plików).
 * Jądro FreeBSD może wspierać pewien sprzęt (hardware), który nie jest wspierany przez Linuksa. Również wsparcie w jądrze FreeBSD może być lepsze (mniej błędów).

'''Dlaczego miałbyś wybrać Debiana GNU/kFreeBSD zamiast FreeBSD?'''
 * Jeśli lubisz system pakietów w Debianie bardziej niż porty FreeBSD (kwestia gustu).
 * Jeśli lubisz userland GNU bardziej BSD (znów -- kwestia gustu).
 * Jeśli nie masz nic przeciwko GPL lub innym darmowym licencjom oprogramowania typu [[http://pl.wikipedia.org/wiki/Copyleft|copyleft]]. Docenisz takie użyteczne moduły jak sterownik ext2fs, nadchodzące reiserfs i xfs, czy nadchodzące sterowniki ethernet dla Xboksa skompilowane w jądrze systemu.
 * Jeśli jesteś zainteresowany posiadaniem w 100% wolnego systemu. Naszym zobowiązaniem wobec Debian Free Software Guidelines (DFSG) jest gwarancja, że Debian GNU/kFreeBSD nie będzie zawierał żadnego niewolnego oprogramowania. Faktem jest, że pewne niewolne sterowniki dostępne wyłącznie w formie binarnej zostały usunięte z nadchodzącego drzewa FreeBSD, jak np. sterownik ath.